Workshop: Bases para a Conservação da Biodiversidade do Estado de São Paulo

Grupo sistemático - Microorganismos, Fungos, Líquens e Algas

Coordenação: Carlos E. de M. Bicudo & Adauto I. Milanez

Presentes à reunião: Adauto I. Milanez, Adriana Gugliota, Carlos E. de M. Bicudo, Elliott Kitajima, Eurico C. de Oliveira, Marcelo P. Marcelli, Marina Capelari, Mirna J. L. Godinho e Suzana Sendacz.

1. Foram detectadas lacunas nos documentos preliminares e designados especialistas para complementar as informações faltantes. Prazo estabelecido para entrega do material: 30 de setembro de 1997.

2. O grupo discutiu diversos aspectos referentes à homogeneização dos documentos para publicação. O roteiro sugerido foi aceito integralmente, de modo que, cada documento final deverá apresentar o seguinte:
   1. menção sucinta do histórico dos estudos no Brasil e detalhamento no Estado de São Paulo;
   2. número de espécies registrado no Brasil e no Estado de São Paulo e, na medida do possível, os números máximos e mínimos esperados;
   3. habitat dos táxons;
   4. eventuais padrões de distribuição geográfica;
   5. endemismos (em muitos casos, restrito à ocorrência de hospedeiros), espécies ameaçadas, invasoras e introduzidas (será de difícil informação nestes grupos);
   6. estratégias de preservação (em vários casos, a preservação da espécie depende da preservação do ambiente que habitam; em outros, da preservação de material em coleções de cultura;
   7. importância econômico (usos conhecidos ou potenciais; uso biotecnológico, inclusive concessão de patentes);
   8. pesquisadores no Estado ou que trabalhem com material do Estado;
   9. coleções (grau de representatividade; estado da estrutura física usada na manutenção das coleções; nível de informatização, inclusive "software" utilizado;
   10. necessidades a curto prazo para uma significativa melhora no nível de conhecimento sobre o grupo (capacitação de pessoal; cursos; necessidade de elaboração de chaves de identificação e textos básicos em alguns grupos; ausência de especialistas no país e mesmo no exterior, que tenham se dedicado ao estudo de material do Estado; e
   11. bibliografia básica.

3. Os participantes não chegaram a um consenso (8 votos a favor e 1 contra) quanto à disponibilização imediata das listas de espécies em forma eletrônica. Os votos a favor decidiram que, dentro das possibilidades, divulgarão para publicação, via eletrônica, as atuais listas, mesmo "sujas". Quanto à publicação inicial de tais listas na forma de livro, o grupo se posicionou contrário.

4. Quanto à unidade de espacialização (geo-referenciamento), o grupo optou pelo município ou pela sub-bacia hidrográfica, dependendo do grupo considerado.