[Biotasp-l] Pesquisa no SinBiota

[Rogerio Bertani]

A titulo de curiosidade, fiz algumas pesquisas no SinBiota com o intuito 
de conhecer seu funcionamento e confiabilidade. Procurei então, nos 
municipios, o táxon Araneae, e, mais especificamente, as especies com 
que trabalho, da infra-ordem Mygalomorphae (aranhas-caranguejeiras).
O que me chamou atenção, primeiramente, foi a pequena quantidade de 
táxons encontrados na pesquisa. Além de poucos, mais de 90% deles parece 
ter sido simplesmente copiado de meu trabalho de revisão dos gêneros 
Vitalius, Nhandu e Proshapalopus, publicado nos Arquivos de Zoologia em 
2001.
Porém, o que realmente me deixou preocupado foi encontrar varios táxons 
que foram considerados nomina dubia ou então simplesmente sinonimizados 
em minha revisão.
Por exemplo, para a cidade de Piracicaba eu encontrei  43 especies de 
aranhas. Dessas, 11 registros são para aranhas migalomorfas. Desses 11 
registros, 9 são para especies de Vitalius. Porem, são listadas 7 
especies de Vitalius para aquele municipio. Dessas 7 especies, uma (V. 
cesteri)  é sinônimo de V. dubius. Outra, V. tetracathus, é provavel 
sinonimo de V. dubius, porem, como o tipo esta perdido, foi considerada 
"nomem dubium". Outra especie, V. wacketi, distribui-se somente no 
litoral, do sul do estado do Rio de Janeiro ao sul de Santa Catarina. O 
registro para Piracicaba certamente é um erro. O mesmo ocorre com V. 
longisternalis, somente conhecido para o Parana e Santa Catarina.  Nesse 
caso, o trabalho ja estava pronto, era somente uma questão de introduzir 
os dados no sistema, certo ? E mesmo assim existem varios erros. 
Pergunto: qual a confiabilidade dos dados apresentados no sistema ?

Dr. Rogerio Bertani
Instituto Butantan