[Biotasp-l] Re: [Splink-l] Pesquisa no SinBiota

[Rogerio Bertani]

Prezada Dora,

Falando em compartilhar conhecimentos, voce poderia me informar porque 
todas as aranhas migalomorfas (do grupo com o qual trabalho) coletadas 
no projeto Biota - Aracnideos e Miriapodos - sob coordenação do Dr. 
Antonio Brescovit  - e que termina no proximo dia 20, depois de 4 anos - 
não foram tombados na coleção da Instituição, Laboratorio de Artropodes 
do Instituto Butantan ? Seria para impedir o meu acesso a esse material ?
Qual o perigo disso ? Que eu publique informações que estarão 
disponiveis a toda comunidade cientifica ? Não é para isso que existe o 
Biota ?
Então, porque isso não ocorre ?

Atenciosamente

Dr. Rogerio Bertani

Dora Ann Lange Canhos escreveu:

> Caro Dr. Rogério,
> Uma das grandes vantagens ao se disponibilizar dados on-line é a 
> possibilidade de compartilhar conhecimento. Sugiro que o senhor envie 
> todos os seus comentários ao autor/provedor dos dados. É dessa forma 
> que poderemos juntos construir uma infra-estrutura de dados e 
> informações de acesso público e aberto, tão necessária para a pesquisa 
> e para a tomada de decisão.
>
> Obrigada,
>
> Dora Canhos
> CRIA - Centro de Referência em Informação Ambiental
>
> Rogerio Bertani wrote:
>
>> A titulo de curiosidade, fiz algumas pesquisas no SinBiota com o 
>> intuito de conhecer seu funcionamento e confiabilidade. Procurei 
>> então, nos municipios, o táxon Araneae, e, mais especificamente, as 
>> especies com que trabalho, da infra-ordem Mygalomorphae 
>> (aranhas-caranguejeiras).
>> O que me chamou atenção, primeiramente, foi a pequena quantidade de 
>> táxons encontrados na pesquisa. Além de poucos, mais de 90% deles 
>> parece ter sido simplesmente copiado de meu trabalho de revisão dos 
>> gêneros Vitalius, Nhandu e Proshapalopus, publicado nos Arquivos de 
>> Zoologia em 2001.
>> Porém, o que realmente me deixou preocupado foi encontrar varios 
>> táxons que foram considerados nomina dubia ou então simplesmente 
>> sinonimizados em minha revisão.
>> Por exemplo, para a cidade de Piracicaba eu encontrei  43 especies de 
>> aranhas. Dessas, 11 registros são para aranhas migalomorfas. Desses 
>> 11 registros, 9 são para especies de Vitalius. Porem, são listadas 7 
>> especies de Vitalius para aquele municipio. Dessas 7 especies, uma 
>> (V. cesteri)  é sinônimo de V. dubius. Outra, V. tetracathus, é 
>> provavel sinonimo de V. dubius, porem, como o tipo esta perdido, foi 
>> considerada "nomem dubium". Outra especie, V. wacketi, distribui-se 
>> somente no litoral, do sul do estado do Rio de Janeiro ao sul de 
>> Santa Catarina. O registro para Piracicaba certamente é um erro. O 
>> mesmo ocorre com V. longisternalis, somente conhecido para o Parana e 
>> Santa Catarina.  Nesse caso, o trabalho ja estava pronto, era somente 
>> uma questão de introduzir os dados no sistema, certo ? E mesmo assim 
>> existem varios erros. Pergunto: qual a confiabilidade dos dados 
>> apresentados no sistema ?
>>
>> Dr. Rogerio Bertani
>> Instituto Butantan
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Splink-l mailing list
>> Splink-l@cria.org.br
>> http://www.cria.org.br/mailman/listinfo/splink-l
>
>
>
>